| Autor
|
Thread |
 |
|
Braekling
Administrator

Anmeldungsdatum: 28.05.2003
Beiträge: 2354
Wohnort: Kaiserstadt Aachen |
quote:
mit einer begründung, der allwissenheit. obwohl sich der rest der juristischen fachwelt nicht so einig darüber ist.
Bitte meine Threads lesen, danach weiterargumentieren. Kann ich übrigens bitte den Artikel haben wo sich Porsche und die juristische Fachwelt darüber streiten? Würd mich mal interessieren.
quote:
es geht doch nicht darum das übersichtliche titel schlecht sind. im kleinanzeigenforum kann ich das mit dem B und V ja noch verstehen. aber ich will nicht bei der überschrift immer nach einer syntax im wichtig thread nachschauen müssen.
*Kopfschüttel* Es es denn so schwer, sich B, S und P zu merken? Muss man dafür jedesmal nachschauen? Und machen diese 3 Buchstaben euch wirklich Probleme?
Der eine ist zwischen V & N (unten mitte), der andere zwischen A & D (links), der dritte oben rechts zwischen O und Ü. Mehr muss man doch nicht wissen? Ihr tut so, als müsstet ihr jetzt ein 300-seitiges Handbuch lesen. Ich bitte euch - ihr solltet langsam mal wieder auf den Boden kommen und nicht mit Gewalt Gründe zum meckern suchen.
quote:
wie bereits geschrieben wurden schon oft forennewbies angemault, die nicht unbedingt spammer sind. ich werde jetzt bestimmt niht zig 1000 beiträge durchsuchen um ein beispiel zu finden.
So wie ich mich erinner wurden diese in fast allen Fällen von Usern angemault, der jeweilige Mod hat dann nur noch den Thread geschlossen.
quote:
als ob der geier keinen nutzen aus dem board gezogen hat.
Er hatte Ausgaben durch das Forum, die bei weitem nicht wieder durch das Forum direkt oder indirekt reinkamen. So kenn ich es. Da du die Buchhaltung des Geiers kennst, halt ich mich da aber raus, du musst es ja wissen. _________________
Braekling.de
+++
Sudoku @Braekling.de
|
07.06.2003, 12:17 |
|
|
Braekling
Administrator

Anmeldungsdatum: 28.05.2003
Beiträge: 2354
Wohnort: Kaiserstadt Aachen |
quote:
ich denke, das würdest du jetzt auch machen, wenn du nicht mehr unter Dampf stehst
Logo. Gebe ich ja auch gerne zu. _________________
Braekling.de
+++
Sudoku @Braekling.de
|
07.06.2003, 12:20 |
|
|
cashrain
Seniorgeier

Anmeldungsdatum: 05.06.2003
Beiträge: 361
Wohnort: bäggäddhoom |
Siehste, so kenne ich dich. Deshalb sag ich insgesamt auch Pro zu den Mods, einerseits, weil ich weiss, dass es sicherlich nicht leicht ist, andererseits, weil ich jedem auch Fehler zugestehe _________________
Cashy privat
Die Furcht vor der Mathematik steht der Angst erheblich näher als der Ehrfurcht.
Felix Auerbach
|
07.06.2003, 12:22 |
|
|
|
|
dome
Juniorgeier
Anmeldungsdatum: 05.06.2003
Beiträge: 179
Wohnort: Saarbruecken |
quote:
Bitte meine Threads lesen, danach weiterargumentieren
eigentlich habe ich meine argumentation auf deinem posting zu cashrain aufgebaut.
schade, ich dachte eigentlich das du noch ein mod bist mit dem man diskutieren kann. habe mich wohl getäuscht. damit ist die "diskusion" für mich beendet.
grüße
dome
|
07.06.2003, 12:25 |
|
|
Braekling
Administrator

Anmeldungsdatum: 28.05.2003
Beiträge: 2354
Wohnort: Kaiserstadt Aachen |
quote:
Das heisst im Klartext (laut Deinen "Ausführungen":
Ich pack also nur auf eine meiner Domains ein Impressum - alle anderen meiner Domains gehören ja dazu, somit brauch ich dort kein Impressum, ist zwar alles zusammanhanglos, aber ist ja ein Teledienst....
Das habe ich so nicht gesagt. Hab mich vielleicht undeutlich ausgedrückt. Ich habe mich darauf bezogen das diese Domains sehr wohl zusammengehören und nur auf ein und das selbe Projekt verweisen. Oder muss ich mein Impressum auf Braekling.de jetzt 2mal untereinanderschreiben, weil die Seite auch über Programmierseiten.de erreichbar ist?
Im Gegensatz dazu ist Webchess.Braekling.de ein eigenständiger Dienst, weshalb ich dort auch ein weiteres Impressum anbiete.
So mal nebenbei bemerkt ist in der Menüzeile oben auch ein Link auf das Geldgeier.de-Impressum.
In meinen Augen ist das Forum aber weiterhin ein direkter Bestandteil von Geldgeier.de und kein eigenes Projekt.
@dome: Gut, dann werde ich mich für dich noch einmal wiederholen. Bin ja kein Unmensch. Jetzt aber bitte durchlesen:
quote:
Die Schließung des Threads lag aber weniger daran, das ich die Diskussion über die Sache an für sich unterbinden wollte, sondern weil der Thread offensichtlich einen Lockstoff für alle war, die sich über das neue Forum ärgern (z.B. Verlust des DL Forums) und direkt wieder etwas hatten um unnötig Dampf abzulassen.
Und dann platzt mir auch irgendwann der Kragen, wenn hier Leute rumwuseln, die jetzt auf Biegen und Brechen stören & provozieren müssen.
_________________
Braekling.de
+++
Sudoku @Braekling.de
|
07.06.2003, 12:35 |
|
|
Wilfried Berns
Juniorgeier
Anmeldungsdatum: 05.06.2003
Beiträge: 64
Wohnort: DE-Erkelenz |
und was bitte ist mit Leuten die nur das Forum kennen und ein Impressum suchen, z.B. zwecks Kontaktaufnahme? Gib doch darauf mal eine KLARE Antwort.
Soll man da erst bei der Denic nachsehen? Sorry wenn ich hartnäckig bin, aber das gehört ausdiskutiert, am besten mit entsprechenden Verweisen in die Gesetzestexte, sodaß nicht nicht ein Newbie auf die Idee kommt, auf Impressen zu verzichten nur weil er denkt, seine Domains sind als ein Teledienst anzusehen. _________________
Dark Metal
|
07.06.2003, 12:43 |
|
|
cashrain
Seniorgeier

Anmeldungsdatum: 05.06.2003
Beiträge: 361
Wohnort: bäggäddhoom |
@braek damit dass nicht in diesem Thread diskutiert wird, kannst du ja eventuell den anderen thread wieder öffnen. Wenn selbst ein erfahrenener Webbie wie Wilfried anderer Meinung ist, sollte es wirklich diksutierbar sein _________________
Cashy privat
Die Furcht vor der Mathematik steht der Angst erheblich näher als der Ehrfurcht.
Felix Auerbach
|
07.06.2003, 12:47 |
|
|
|
|
Wilfried Berns
Juniorgeier
Anmeldungsdatum: 05.06.2003
Beiträge: 64
Wohnort: DE-Erkelenz |
so ist das brav, break
soderle, ich muss was tun - bis später Jungs.
Gruß
Wilfried _________________
Dark Metal
|
07.06.2003, 12:56 |
|
|
|
|
kg
Moderator
Anmeldungsdatum: 28.05.2003
Beiträge: 2414
Wohnort: Ffm |
Das Impressum steht da schon seid gestern, ich hatte dem Geier doch extra dazu ein Mail gesendet, das hatte ich aber auch schon in dem anderen Thread geschrieben. _________________ Nihil agere delectat
|
07.06.2003, 14:14 |
|
|
|